本文目录一览：
郑大远程教育侵权行为法学案例分析
1、(1)：债权人为戊的继承人.（2）：无理由。因为戊在乙经营的餐厅中用餐时由于餐厅的过失而导致损害发生的，因而应该只向乙请求损害赔偿。因为损害结果的发生是因为乙雇用的厨师丁的重大过失造成的，所以乙可以在赔偿了损失之后向丁追偿。
2、职务犯罪还有两个类型，渎职犯罪和侵权犯罪。下面我来介绍几个渎职犯罪案件： 质量技术监督局在维护正常的生产经营秩序，保护广大消费者的合法权益中，发挥着极为重要的作用。
商标侵权案的典型案例分析
1、卫龙公司侵权案 卫龙公司是一家有着30多年历史的食品制造企业，其主打产品是卫龙辣条。然而2018年，卫龙公司因为侵犯了百事公司的“麦片牛奶”商标而被判赔偿42亿元。此案主要因为卫龙公司在其卫龙辣条产品中使用了百事公司商标“麦片牛奶”的文字而引起纠纷。
2、卫龙公司侵权案 卫龙公司是一家拥有30多年历史的食品制造企业，以生产卫龙辣条等产品著称。然而，2018年，该公司因使用与百事公司注册商标“麦片牛奶”相似的标识而卷入侵权纠纷，最终被判赔偿42亿元人民币。
3、相似性：在判断商标侵权时，首先需要考虑的是被指控的商标是否与原商标相似。由于公司B的“Party Mixer”与公司A的“Party Mix”非常相似，因此这一要素对公司A的案件非常有利。 商品和服务：商标侵权还需要考虑商品或服务的相似性，因为商标应该与其相关的商品或服务相关。
4、侵权案例：河南龙井刑事侵权案 2018年，河南省查获一起西湖龙井商标侵权案，被告人通过网络购买相关商标，并以假冒西湖龙井品牌的名义销售茶叶，涉案金额高达7万余元。最终，该案以刑事侵权罪告破。
5、这是个很有价值的案例，有两个焦点问题需要分析： 被诉侵权行为是否构成商标侵权；被诉侵权行为是否构成不正当竞争。经过分析，我们将看到商标侵权和不正当竞争的具体界定。
急急急!关于商标侵权的一个案例分析题
1、卫龙公司侵权案 卫龙公司是一家有着30多年历史的食品制造企业，其主打产品是卫龙辣条。然而2018年，卫龙公司因为侵犯了百事公司的“麦片牛奶”商标而被判赔偿42亿元。此案主要因为卫龙公司在其卫龙辣条产品中使用了百事公司商标“麦片牛奶”的文字而引起纠纷。
2、侵权案例：河南龙井刑事侵权案 2018年，河南省查获一起西湖龙井商标侵权案，被告人通过网络购买相关商标，并以假冒西湖龙井品牌的名义销售茶叶，涉案金额高达7万余元。最终，该案以刑事侵权罪告破。
3、本案例属商标侵权行为。具体行为为：华丰公司没有按规定支付商标使用许可费。天力公司登报shu声明收回“天力杀”商标使用权，并书面通知了华丰公司。华丰公司仍将“天力杀”用作其产品商标并在市场上销售。这种行为一般在签订的商标使用许可协议里面会注明的。
4、年10月，正龙公司在南省郑州市主要商场超市中的粉丝产品被下架。而正龙公司认为郑州一超市出售的白家公司白家方便粉丝产品包装上使用的未注册商标竖排白家商标与其白象注册商标构成近似，遂向郑州市中级人民法院(以下简称郑州中院)提起商标侵权诉讼。
5、乔丹商标案是指乔丹（MichaelJordan）与中国体育用品公司乔丹体育（QiaodanSports）因商标侵权进行的一场官司。以下是该案的分析：背景：2012年，乔丹在中国申请注册了他的英文名“MichaelJordan”和中文名“乔丹”作为商标。然而，乔丹并没有在乔丹体育之前注册商标。
财务知识培训
财务方面的培训主要包括以下几个内容：基础财务知识培训。这类培训主要介绍财务会计的基本原理和操作方法，包括会计基本原理、财务报表分析、成本核算等。这类培训是为了让参与者了解财务工作的基本流程和规范，掌握基础的会计操作技能。财务数据分析培训。
财务人员有以下培训：财务专业知识培训 财务会计准则与制度培训。财务人员需要了解最新的会计准则和财务制度，确保财务工作符合相关规定。培训内容通常包括会计准则的解读、财务报表编制等。 财务分析技能培训。财务人员应具备良好的分析能力，能够对企业财务状况进行深入分析。
财会培训学习的内容主要包括会计基础、财务管理、税务筹划以及实际操作技能等方面。会计基础 财会培训的首要内容是会计基础知识的普及。这包括学习会计的基本原理、术语、会计准则以及会计科目的运用等。了解如何编制资产负债表、利润表、现金流量表等财务报表也是会计基础的重要组成部分。
会计培训首先会学习会计基础理论知识，包括会计的基本概念、原则、会计准则等。学员需要掌握会计要素、会计科目、复式记账法等基础知识，为后续的实操学习打下坚实的基础。财务会计实务操作 在会计培训中，财务会计实务操作是重点学习内容。
侵权责任法案例分析题目
1、酒店的安全保障义务 酒店在甲吃饭期间有安全保障义务，即在甲就餐期间保护其人身及财产安全。酒店的过错 在本案中，酒店保安有义务制止打斗，但并未出面制止，存在明显的过错。这种过错构成了酒店的间接侵权行为。直接侵权人 直接侵权人是乙，因为乙是导致损害发生的行为主体。
2、根据《侵权责任法》第五十二条的规定：盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。 所以该机动车的车主并不承担责任，应由盗窃人王某承担责任。
3、对乙的损失应当由丙承担，丙是这些行为的受益者，应对维护该权益的损失方承担责任。根据侵权责任法第31条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。
4、分析：《侵权责任法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第四十三条又规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。此产品责任纠纷属于特殊的侵权，适用无过错责任原则。
5、法律分析：原告某种子公司与被告李某签定房屋租赁合同，约定原告将其座落在邵武市和平镇的和平种子仓库出租给被告使用，使用用途为仓储，租期一年。合同签订后原告按约将仓库交付被告使用。和平种子仓库发生一场大火，仓库的屋顶、门、窗户等被烧毁。事故发生后，有关部门未对火灾事故的原因及责任作出认定。
